Hvis du, som jeg, gerne vil forstå, hvad der ligger i den megen snak om spiritualitet og dens evige reference til kvantemekanikken, bør du kigge på dette potpourri af videoer (nedenfor). Det sammenfatter gennemgange af forskellige fysikere, og den kan meget vel kan være en døråbner for os andre.
Sandheden er, at netop den evige reference til kvantefysik begyndte at irritere mig. Måske af gode grunde: Under industrialismens storhedstid lærte folk, at vores krop er som en stor velsmurt fabrik. Da telefonen blev opfundet, blev vores hjerne sammenlignet med en telefoncentral. Da computeren blev opfundet, blev den en computer. Da laserlyset og hologrammet blev opfundet, blev hele universet minsandten et hologram. Og hvor længe skal hære af fjolser dog blive ved med at fortælle os, at vi er spejlbilleder af mere eller mindre tåbelige tekniske opfindelser? er mit spørgsmål.
Og så kvantemekanik. Har fysikerne så lidt at lave, at de nu er hoppet på den spirituelle bølge og skal markedsføre sig som brobyggere mellem fysik og åndelighed? Skal vi nu have at vide, at vores bevidsthed er en kvantemekanisk indretning? Og skulle frisørerne få samme ide, vil de så fortælle os, at universet i virkeligheden er en slags frisørsalon?
Nå ja, interesseanalyse er jo altid godt. Men det er også godt at have døren åben for synspunkter. Det er godt at kigge ind og se, hvad der er. Og det er godt at tænke over, hvad man ser. Men hvor er døren til kvantemekanikken? Jeg har ikke set nogen og har følgelig bevaret en udtalt distance til emnet. Vel vidende, at uhyggeligt mange åndspersoner omtaler det som en naturlig ting. Rager mig en høstblomst - her har konsensus ingen adgang. Iagttagelser, ræsonnementer og tanker er velkomne.
Sandheden er, at potpourriet nedenfor måske er sådan en dør. Den rummer mange ressourcepersoner og belyser emnet fra forskellige vinkler. Og det bliver bedre og bedre, jo længere man kommer ind i det. Det trækker tråde til klassisk fysik, kosmologi, lovene om intention og tiltrækning, nulpunktenergi ("fri energi") og meget mere. Og mange af ressourcepersonerne bliver spurgt: Hvad betyder det for mig i mit daglige liv?
Det lugter af god pædagogik.
David Icke, Gregg Braden og William Tiller
Dean Radin, Stuart Hameroff, Lynn McTaggart er nogle af ressourcepersonerne i dette videopotpourri.
5/6/2009 Kaj Krinsmøe: "Men hvor er døren til kvantemekanikken?" Spørger Kjeld Heising.
Den er i digselv.
I tusinder af år sagde seere, at det fysiske universe er kommet ud af ånd. Det er det som kvantemekanikken bl. a. har bevist ved at kunne kikke ind a atomkernerne. Evolution er et åndeligt fænomen. Det fysiske eksisterer i det åndelige.
Darwin, der var Frimurer, perverterede begreberne. Det er mest sandsynigt, at han vidste bedre. Han spillede med på Illuminati's diabolske skjulte dagsorden, nemlig at skabe forvirring.
Og for nylig har "man" så startet en debat om "Kreationisme versus Evolution". Det er perfid dialektisk gøgl til underholdning og forvirring.
Lidt på samme måde skabte Hr. Marx forvirring om Kapitalisme. Åger er jo grundlaget for de problemer som Kapitalismen skaber. Afskaffer man åger so fjerner man det tyranniske miljø som problemerne opstår i. Den problematik styrede Hr. Marx udenom.
De diabolske Illuminati-kræfter skaber den forvirring som deres hemmelige agenter avancerer den skjulte dagsorden i. Og hvem er de hemmelige agenter? Bl. a. de politikere som folk selv vælger.
International åger fører til det barbari som Washington har bragt til Irak og Afghanistan og måske til en ny verdensorden.
Kaj Krinsmøe
5/6/2009 Rolf Kenneth: Kvantefysikken kom galt ut, samt ble lagt lokk på, allerede på 1920-tallet. I de 90 årene som har gått siden da har diskusjonen i hovedsak vært drøvtygging.
Kvantefysikken kom galt ut med de Broglie-hypotesen i 1929, som sier at ALT er kvanteobjekter med en bølge/partikkel-dualisme.
Kvantefysikken fikk et lokk over seg av NWO-kabalen da den åpnet døren til høyere "nonlokale" dimensjoner. Utforskning herav ville fort gi oss fri energi-teknologi, og da ville NWO-kabalen miste sin makt.
Mitt kapittel om kvantefysikk i mitt essay om fri energi-teknologi ligger her: http://www.rolfkenneth.no/4D-fysikk_Kapittel-5.html
6/6/2009 Kjeld: De herrer har sikkert ret. Men hvad der gør hele øvelsen svær, er sættets religiøse karakter. Langt inde i potpourriet kunne jeg ikke lade være med at tænke: Er detteher den moderne mysticisme? Den indiske forsker siger på et tidspunkt sådan noget som: Jo længere man kommer ind i kvantemekanikken, jo mere mystisk bliver det hele.
Ikke at der er noget i vejen med mysticisme, men skal det formidles til almindeligt godtfolk, må der kunne bygges bro til det intellektuelle tredimensionale univers, vi næsten alle lever i. Det er måske umuligt (lad dem sejle i deres egen sø), men når man dropper selve fordringen (opgiver at formidle), bliver det spirituelle-kvantemekaniske et tankegods for en sluttet kreds.
Os, der færdes på internet bliver jo præsenteret for alt muligt tankegods. For mit eget vedkommende gælder der, at hvis jeg skal tage noget ind, skal det bestå en indledende intellektuel prøvning. Der skal være et ræsonnement, jeg kan respektere intellektuelt. Det gælder specielt for tankegods, der påberåber sig "videnskabelighed" - for jeg er vokset op i naturvidenskab, og jeg bekender mig stadig til en del af den.
For eksempel mener jeg, at evolution er en realitet. Jeg forkaster ikke Darwin. Men mener, at begge dele skal fortolkes konstruktivt (og ikke som vores mafiavenner vil have) og måske ses som en af flere mekanismer, der virker. Som en eller anden har sagt: Darwins paradigme gælder for mikroevolutionen, men ikke for makroevolutionen. God nuancering - det giver mening.
Når det er sagt, synes jeg, videoserien er lærerig og inspirerende. Et par aha-oplevelser har den givet, men det egentlige resultat skal vise sig over lang tid: Kan det bruges i andre erkendelsesmæssige sammenhænge? Her har vi forladt det intellektuelle niveau og er inde i den personlige instinktive verden - den, vi egentlig lever i, og som vi kun oplever en brøkdel af, når en og anden bobbel viser sig som en "done deal".
7/6/2009 Kaj Krinsmøe: 7. juni 2009 De mest sammenhængende udtalelser i videoserien viser at man nærmer sig en forståelse, endda en accept af det, at alting eksisterer i Ocean of Consciousness. Det er dette åndelige ocean vi alle har som fællesnævner. Det som gør dig bevist er det samme som gør mig bevist. Men vi er inkarnarede som individuelle sjæle/egoer, og det skyldes vore karmiske tilknytninger. Og når vi spræller her i Bevisthedsoceanet kan vi kun pådrage os mere belastende tilknytninger eller vi kan frigøre os selv fra belastende tilknytninger, mens vi stadig har legemets volition og vilje. På http://www.youtube.com/watch?v=M5Cw-hf18x0 er der adskillige video indslag, som viser to ekstreme eksempler på de attituder, som Kvantemekanikken hele tiden frembringer. Krishnamurti er mystikkeren, med fuld indblik i verdens eksistens i det åndelige, og David Bohm er en ægte videnskabsmand (ikke teknokratisk ludder), som bl. a. fremkom med Aharonov-Bohm teoremet, der forklarer hvordan store elektromagnetiske effekter kan forekomme over store distancer. Dette er kun muligt fordi energierne eksisterer i atomkernerne (Kvantemekanisk). Det er også det, der er elementet i Fri Energi. I deres dialogue er Krishnamurti og Bohm næsten enige i, at energierne er det samme som sindet og eksisterer i Bevisthedsoceanet (atomkernen). Den østrigske atomfysiker, Fridtjof Capra, har skrevet bøger om hvordan i vor tid den traditionelle grænse mellem det åndelige og det fysiske er fjernet. Krishnamurti-Bohm dialogerne strakte sig over mange år og er meget oplysende. Der er mange bøger om dette: ” Truth and actuality”, “The Ending of Time”, “The Limits Of Thought”, “The Future of Humanity”, “The Wholeness of Life”, “The Transformation of Man”. Kaj Krinsmøe
8/6/2009 Blondinen: Hej Kjeld. Hvem siger, at universet er tredimensionelt? Kunne det tænkes, at teorierne ikke kan forenes, før man tager flere dimensioner i betragtning?
9/6/2009 Kjeld: Hej Blondinen: Det kan sagtens tænkes. Min påstand er derfor, at opgaven er pædagogisk, ikke "faglig". Altså det er ikke så meget påstande, vi har brug for, men tankegange ... ræsonnementer. Universet er ikke tredimensionalt, fordi ...???? Fortsæt selv.
6/13/2009 Philip Jones: Hi Kjeld,
Good to have you back. I have written at some length regarding Quantum Physics in my article `Their World is in your head" http://www.nylonmanden.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=197&Itemid=43
Many people are being taken in by such projects as the `Secret` `Bleep` etc. which puport themselves as being based on Quantum Physics/Mechanics. I sugest that those who are so inclined read my article and then consider carefully the moving force behind what is a ruse.
The notion is that Quantum Mechanics dictates that `consciousness` is necessary to create reality, and the conclusion is we create our own reality with our thoughts. The opportunity for mass manipulation now becomes obvious; We are told that in order to lead a happy and successful life, all complaint must be extirpated, and any negativity is to be frowned upon and complainers ostracized, or better yet, re-educated into the new `thinking`. A uniform conformist `Happyland` of positive thinkers, who do as they're told without question, because `negative thoughts` bring negative experiences. This is Huxley's Brave New World and there's no hiding the fact.
But the theory of quantum mechanics this is not. The film makers are deliberately confusing the scientific theory with what is only their own highly dubious interpretation of quantum mechanics, but leading the viewer to believe it is literal Scientific fact Professor David Albert of Columbia University physics department featured in the film, says this;
“I was edited in such a way as to completely suppress my actual views about the matters the movie discusses. I am, indeed, profoundly unsympathetic to attempts at linking quantum mechanics with consciousness. Moreover, I explained all that, at great length, on camera, to the producers of the film ... Had I known that I would have been so radically misrepresented in the movie, I would certainly not have agreed to be filmed.”
Anyway, hope all is well with you and yours. Enjoyed your always feet on the ground observations.
Regards,
Philip
6/13/2009 Philip Jones: PS. With regards to whether the Universe is 3D. I doubt that it is. All my research these past four months into demonic possession and activity, along with the question of the `Fallen Angels` and their copulation with `earth girls` in Gensis 6 leads me to believe that rather than falling down, they `fell in` as it were. By that I mean from another dimension. I have made a study of Genesis, The Book Of Enoch and Revelation and they all indicate something of this nature. There is also a correlation with Sitchin's themes of the Annunaki and Summer scripts (The Shinar) of the Old Testament.
Then there is the correspondence I have recieved from America recently regarding Alien Abductions. These people who are writing to me are not `spooks` or crackpots. They are generally highly educated professionals, who all speak of similar experiences. One woman, Patricia Ress, a 34 time published author and renowned journalist has recently sent me a copy of her book `Armageddon: The Last Alien Battle`, which is very difficult to get hold of now, and in it she documents dozens of similar experiences by people who it seems have been subjected to Satanic Ritual Abuse by Demons who they believe abducted them in UFOs. Ms Ress is not a UFO'logist or anything of the kind, but a serious and respected writer.
Another aspect of this is what the Intelligence networks term `Alien Theme Programming`. That is, people who are abducted for the purposes of Mind Control and SRA, usually those from Multi Generational Incestuos family backgrounds, who are programmed to account for any missing time they experience with Alien Abduction themes. So are we talking about Demons or Aliens or both or neither?
But I digress. The question is, if they exist, where do these entities come from? I would suggest that they are extra dimensional rather than extra terrestial, as their purposes are equivilent to those of the Nephilim.
There is a direct line to be drawn from Lucifer and the Fallen Angels to the Alien Abduction Phenomena and the propagation of projects like the Secret.
It is difficult to discuss such things in a forum of this type, but most who know me realise I am not taken to flights of fantasy.
The Universe is most certainly not 3D and the Bible testifies to this fact over and again. One only has to read it carefully. Heaven and hell and similar concepts attest to this as they are virtualy universal ideas which find similar bases globally.
The New Age Movement is the engine which drives the propagation of corrupted Quantum Physics and is an aspect of the Illuminati Agenda most have no awareness of. See `The Hidden Secrets Of The Rainbow` for a full expose on this (available from Amazon.uk for next to nothing).
Anyway, those who would discuss this uissue further may contact me here:
true_brit58@hotmail.co.uk
If anyone would like a copy of Patricia's book, I have her written permission to copy it and print it. Although, a better solution would be to put it online. If anyone out there has the knowledge of how to do this, save my having to write it out personally, please advise.
Okay, rant over.
8/28/2009 Philip Jones: God Bless You Kjeld Heising. May you reste eternally in peace.
