| |
Dagens kommentar 8/28/2008
Og vejret i morgen: Ukendt
Interviewet med Dr. Deagle på Project Camelot viste sig at være indgangen til endnu et medie af interesse ud over det sædvanlige. Endnu et medie, nemlig ud over Conscious Media Network. Ud over det sædvanlige, nemlig ud over de efterhånden trivielle daglige nyheder om politistatens fremmarch i England og USA - og såmænd herhjemme, hvor den elektroniske chip i al stilhed har fundet vej til vores pas.
Project Camelot ser ud til at centrere sig om Illuminati, den ny verdensorden, 2012, armageddon, ekstraterrestriske væsner og spiritualitet. Den ser også ud til at være mere hardcore end CMN - mindre healing, mere politik.
Dagens interessante interview var med Leo Zagami - den sicilianske mand, der for ikke så længe siden rev sig løs fra Illuminati, bosatte sig i Norge og gav sig til at spytte ud, herunder på hjemmesiden leozagami.com. Interveiewet kan du se ved at følge linken nederst i denne artikel. Hvad jeg her vil berøre, er - i forlængelse af artiklen "Information, disinformation og dine instinkter" - betydningen af forvirring. For med Zagamis vidnesbyrd får vi - ud over en stor mængde information, vi også får andetstedsfra - også oplysninger i modstrid med. Som vor (efterhånden) ven George Green minder os om, er forvirring en vigtig del af den psykologiske krig mod os. Og - bør vi understrege for os selv - den skal vurderes som lynende intelligent. Måske så intelligent, at vi ikke gennemskuer den. Meningen er, som Green siger det, at vi skal opgive og go back to sleep.
Det sidste bliver ikke aktuelt, hverken for mig eller mine læsere.
Planeten Nibiru ser ud til at være et nøglepunkt for forvirring. En hel skole inden for spiritualisme og ekstraterrestrisk hurlumhej ser Nibiru som et faktum. De refererer typisk til Zecharia Sitchins tolkning af de mesopotamiske lertavler og deres skabelsesberetning, der inkluderer Nibiru. Dernæst antager de, at Nibiru i sit excentriske 3600-årlige kredsløb om solen vil passere jorden omkring 2012 og forårsage et nyt kataklysme i stil med syndfloden og andre.
Hvis den lære indgår i Illuminatis esoteriske tankegods, kan man undre sig over, at man i samme kredse har forfærdeligt travlt med at reducere menneskeheden til 500 millioner (som foreskrevet på Georgia Guidestone) gennem krige, reduktion af fødselsraterne, sult, forgiftning gennem medicin og fødevarer, mikrobølgestråling o.m.a. Nibiru vil klare det hele, uden at nogen behøver at røre en finger.
Et af svarene kan være, at der er gode penge i en menneskeskabt selvdestruktion, inden Nibiru. Ikke penge for folk, men for den finansielle elite, der skovler ind på destruktionen. Et andet leveres af - så vidt jeg husker - George Green himself: De vil sætte sig på olien inden katastrofen. Det er meningen med krigene i Mellemøsten og interessen for nye krige i Centralasien.
Hvortil man må spørge: Hvad i alverden skal de med den olie efter katastrofen? Der vil ikke være noget at bruge olie til - ud over som energiforsyning til de underjordiske byer, der er bygget til i hvert fald 35.000 politiske og økonomiske ledere, i Australien og andre steder. Det skulle undre mig meget, om ikke den udkrævede olie til adskillige år allerede er lagret på rette sted (på de menneskers regning, der ikke får adgang).
Også det er der et svar på - et svar, jeg har hørt mere end en gang: De folk, der er bag planen om affolkning af jorden, er ikke rationelt tænkende væsner. De er okkulte galninge. Som Zagami siger det et sted i interviewet: De ved ikke engang hvorfor de kører deres projekt af, de gør det bare.
Hvorefter al almindelig sund fornuft løber ud i sandet.
Så er der den skole, der hævder, at Nibiru-ideen er nonsens. Den hører Zagami til. Han hævder, at ideen kommer fra lluminati selv. At Sitchin var Illuminati, og at han fik opgaven at fabrikere historien, sådan at folk havde noget nonsens at sysle med. Kan det passe? Hvem ved? For nogle år siden så jeg en optagelse af David Icke i samtale med Arizona Wilder. Arizona Wilder er kendt som et undsluppet offer for mind control og alle former for misbrug. Hun nævner - som Cathy O'Brien - navne på folk, hun kan huske. Herunder ... Zecharia Sitchin.
Hvilket rejser spørgsmålet: Hvem var Arizona Wilder? Er hun, hvad hun hævder, eller er hun plantet? Jeg har ingen mulighed for at svare. Zagami, Wilder og Sitchin: To mod en. Men det siger ikke noget.
Er Sitchins historie troværdig? Den er i hvert fald mulig. Og den er brugbar, hvad enten den tages som billede eller sandhed.
Og hvad med Zagamis egen historie, for også han opererer med, at vi er skabt ved "højere væsners" mellemkomst? Zagami taler ikke om Anunnakier, men om "gud", og det på en måde, der minder mere om en kristen tilgang. Noget mere abstrakt end Sitchin. Og ikke spor mere troværdig.
Hvilket rejser spørgsmålet: Hvem er Zagami? Er han, hvad han giver sig ud for at være, eller er han plantet? Heller ikke det kan en uindviet som mig svare på. Misinformation spredes lige så intelligent som information, misinformanter fremstår lige så troværdige som informanter. Og når jeg konkluderer på, hvad Zagami fortalte i interviewet, var der ikke alverden, jeg ikke havde hørt i forvejen.
Det gør det ikke mindre interessant - føjer måske når det kommer til stykket alligevel et par brikker til puslespillet.
En ting har Zagami tilfælles med alle andre af de talrige whistleblowers, insidere og andre: Han bruger spirituel terminologi og opererer med højere væsner. Det er der en del folk med direkte eller indirekte tilknytning til CIA og andet hemmeligt halløj, der gør. Så det sidste spørgsmål, jeg stillede efter Zagami var: Kan der være en skjult dagsorden med netop den snak, som alle åbenbart ender op i? Og man kunne spørge: Er det ikke påfaldende, at det sker netop nu? Ikke for ti år siden (i de kredse), men nu?
Det kan der være to svar på. Enten er det, fordi der er brug for det nu i henhold til planen. Eller også er det, fordi der faktisk er flere og flere, der hopper af, fordi de synes, at spillet er blevet så åbenlyst horribelt, at de er nødt til at blæse i hornet.
Det positive er, at de allesammen tager afstand fra New Age og dens gajasnak, som de karakteriserer som gennemfalsk. Det ved man selvfølgelig i førerbunkeren. Her ved man, at vi skal have det at vide, vi ønsker at få at vide. Og konceptet at jorden er et levende væsen, kan vi godt lide. At vi har åndelige kræfter, der ville gøre os uafhængige, magtfulde og umulige at løbe om hjørner med, ligesådan. Faktisk er utroligt meget af, hvad der siges i netop den forbindelse, rimeligt opløftende.
Så den ide, at al denne åndelige snak skulle være et middel til at få os til at droppe alt politisk engagement, sætte os i yogastilling og vente på at blive hentet eller slagtet på stedet, i den tro at vi som spirituelle væsner er usårlige, holder nok ikke. Måske har vi endda en rettesnor her i det enorme morads af samstemmende og modstridende oplysninger. Øger de vores følelse af at være oplyst, uafhængig og handledygtig, kan vi tage det indenbords. Fremmer de forvirring og handlingslammelse, kan vi dumpe det.
Hermed forlader vi så den gode gamle traver "er det sandt?" Det kan vi gøre med god samvittighed, for vi har under ingen omstændigheder nogen chance for at vide, om det er det eller ej. For os, der får vores input gennem internet, er det alt sammen prikker på en computerskærm. Ganske som "månelandingen" i ´69 var prikker på en tv-skærm. Vi, der lever i 3D-universet, ved intet - intet - før vi oplever det.
Vi spørger i stedet: "Kan det bruges?"
Og så er vi tilbage ved Nibiru. For lige så meningsløst det er at blive uvenner over vejret i morgen, er det meningsløst at diskutere, om Nibiru vender tilbage i 2012. Det er derimod ikke meningsløst at bruge den som billede på, at der bliver brug for al vores snilde, samarbejdsevne og overlevelsesevne i årene, der kommer. De talenter burde vi have fundet frem for længe siden. Og jeg gætter på, at vi under alle omstændigheder får brug for dem. Dollarkollaps ... madkrise ... flere krige ... der er rigeligt i den nære konkrete verden.
Ikke ret meget at blive forvirret over.
Se interviewet med Leo Zagami på Project Camelot.
Se også Zagamis hjemmeside. |
| |
|
| |
8/28/2008
Rolf Kenneth: Igjen en flott artikkel, Kjeld! Bare en liten presisering. Sitchin er ikke opphav til den tro at Nibiru kommer tilbake om 2-3 år; dette er i hovedsak en newage-tro koblet til Maya-kalenderen. Men så kommer jo ZetaTalk inn i bildet, som etter min mening IKKE er newage, og sier at et kataklysmisk nærmøte vil skje FØR 2012.
Sitchin (2007) mente at Jordens forrige nærmøte med Nibiru var 556 fvt., hvilket betyr at neste nærmøte først vil komme om 1100 år.
http://www.rolfkenneth.no/ Sit-v3-End%20of%20Days.html
8/29/2008
Kjeld: Tak for den præcisering. Jeg ser heller ikke ZetaTalks som new age. Min egen lakmusprøve for det er den samme som for alle andre: Er budskabet et løft til os almindelige mennesker, eller går det ud på at gøre os til syndere og skyldige? Pjanket fra FNs klimapanel, Al Gore mm. er klart skabt til at ramme os. Alt det åndelige stof, der afledes af det, er junk.
Som jeg ser det, er ZetaTalks rimelig opløftende. 8/29/2008
Blondinen: Hvad skulle være formålet med at slå folk ihjel, når de nu alligevel snart skal dø, hvis Niburu altså er sand, spørger du, Kjeld.
Hvis det er korrekt, at Illuminati er toppen af pyramiden, og den lokale frimurer er i bunden af samme pyramide, så har vi en idé om, hvad de herrer fordriver tiden med: Ritualer og symbolik.
Holocaust er ikke et tilfældigt ord, det var ikke bare mennesker, der blev slået ihjel i koncentrationslejre – det var en ofring. Soldater bærer tegn af forskellig art af samme årsag: De soldater, der dør i krig regnes kun som en ofring, hvis de bærer bestemte symboler. Der er altså tale om rituelle handlinger. (Kilde: Jordan Maxwell).
Leo Zagami fortæller i et interview om, hvordan man i Illuminati blev oplært i at påkalde dæmoner – og der var mange af slagsen. Vi kan vel blive enige om, at de ikke hører vores såkaldt fysiske dimension til?
Vi opererer således med mere end 3D – langt flere dimensioner, om end de fleste af os ikke umiddelbart sanser dem. Når frimurere og Illuminati bruger ritualer, er det fordi de ønsker at påvirke forskellige tings udkomme i en bestemt retning. Når mange er samlet, og fokuserer på samme udkomme, samt benytter sig af ritualer og symboler, så virker alle enkeltdelene som en ’forstærker’.
Energien fra deres seancer spreder sig ud over det omgivende område, byen de holder til huse i. Ligesom energien fra gudstjenester gør det. Og energien påvirker os alle. Min kilde til denne oplysning er C.W. Leadbeater, som var både gejstlig OG meget højt respekteret frimurer!
…hvortil man tørt kan bemærke, at kirken og frimureriet i øvrigt er dybt sammenblandet – kig på symbolikken i nogle kirker, og se hvor mange pyramider og den slags man finder… George Green peger også på, at korsets tegn har til hensigt at amputere det enkelte menneskes energi. Og, gætter jeg, dermed gøre den enkelte underdanig og medgørlig.
Bøgerne, som George Green har udgivet, fokuserer faktisk også på at mødes i grupper for at påvirke verdens gang – bare med modsat fortegn: Vi skal fokusere på et nyt, POSITIVT udkomme. Fordi han – eller hans kilde – véd, at der er denne her forstærkende effekt, så snart man er sammen. Og så mener de, at ’lyset altid vil vinde’, og at ’mørket’ kræver ufattelig meget energi at holde fast i. Det er derfor, 'de herrer' er så bevidste om at bruge så meget tid på deres ritualer
Der er mange lag af forståelse her, og vi har sikkert kun lige kradset lidt i overfladen. De eneste, der kender symbolikken til bunds, er dem, der sidder øverst i Illuminati – selvom de måske har tabt meningen med det hele af syne, efter tusinder af års nedarvet hjernevask og overgreb, som de har været udsat for, så de kunne lære lektien.
Vi skal forholde os til vores fysiske dimension og vi får brug for al vores snilde, så vi kan klare det, der er på vej. For vi har været alt for længe om at tage en tur i helikopteren, kigge på det overordnede billede, og afgøre, om det virkelig var sådan vi ville ha’ det.
Der er nogen, der styrer os, så længe vi ikke selv gider tage kontrollen – så længe vi ikke tænker længere end til i dag og måske i morgen.
8/31/2008
Kjeld: Jeg kan genkende det meste af det, du skriver, og de kilder, du nævner. Leadbeater er en undtagelse. Jeg lander det samme sted, jeg er landet før: Hvor er den dybere mening? Jeg har aldrig forstået, hvorfor den såkaldte "babyloniske kult" er både ondsindet og hemmelighedsfuld. Hvor kommer ideen fra, at verden skal være et mørkt sted? Eller at den skal regeres af en lille kabale af dæmonbesatte galninge? Med andre ord: Hvad er kernen i hele sættet?
Det nærmeste, jeg er kommet et svar, er noget i retning af: Der er forskellige kræfter, der slås om denne planet, nogle af dem har ikke gode hensigter. Men ondskabens natur og oprindelse har jeg ikke nogen forestilling om. Jeg kan simpelt hen ikke se, hvor fidusen i det er. Kan du?
Derimod er jeg helt på det rene med, at den så let som ingenting kan elimineres. Let ... hvis vi kunne mobilisere alle de kræfter, der slumrer i os almindelige mennesker. Jeg er nået frem til, at det er rigtigt, at de 80-90% (eller hvor meget det nu er) af vores DNA, der foragteligt kaldes "junk-DNA", er kunstigt forseglede egenskaber, der rummer alt det, der skal til, for at forlade rollen som arbejdskraft på "the prison planet" og leve som frie væsner.
Vi mangler lige nøglen. |
| |
|
Din
kommentar til “Og vejret i morgen: Ukendt”
|
| |
|
|
|
