Bøger 6/14/2007
AIDS - hvordan ku´ det ske?
125 milliarder dollars har det forløbig kostet.
Tusinder af forskere har arbejdet på det i 25 år.
Millioner har deres levebrød af det.
Her er resultaterne:
En virus, der aldrig er isoleret.
En stribe uspecifikke hiv-tests, der ikke tester for virus.
En række dødeligt giftige medikamenter, der ikke helbreder.
Er det ikke snart på tide, at sløret bliver løftet for dette misfoster af et imperium?
AIDS - hvordan ku' det ske? fortæller historien om tilblivelsen af aids og dens påståede årsag, hiv. Men i modsætning til alt andet, du får at vide, medtager den al den faglige kritik, der er rejst mod projektet. Og det er ikke så lidt.
Nok til, at du får ændret dit syn på aids, når du er færdig med at læse.
Kjeld Heising:
AIDS - hvordan ku' det ske?
Papirudgave: Hefte, 60 sider.
Pris: 49 kr.
Bestil heftet.
Se også
Kildesamling til hiv og aids. |
6/20/2007
Erik: Jeg synes det lyder lidt underligt, at HIV-testede gravide skulle blive testet 70% positive; så ville hovedparten af Afrikas befolkning jo nærmest være smittede, og ikke 'kun' de 30 millioner. Havde du forestillet dig at medicinalindustrien om et par år ville gå ud og meddele den undrende befolkning, at 70% af alle gravide var HIV-positive? 6/20/2007
Kjeld: Hvad kilden siger, er at 70% af de testede kvinder kommer ud som falske positiver. Jeg konkluderer så, at 70% af de gravide kvinder er positive, ikke fordi de fejler noget, men alene fordi de går ind af døren til klinikken.
Det er jo nok ikke den kilde, der ligger til grund for WHOs statistikker - WHO opererer ikke med falske positiver. Det gør industrien heller ikke, selv om den godt ved, at testene ikke virker. I alle tre test ligger en seddel med et forbehold i emballagen. I Elisatesten siger den: Der er for nærværende ingen anerkendt standard for at fastslå, om der er hiv i menneskeligt blod. Western Blot og PCR-testen har lignende forbehold.
Hvad medicinalindustrien angår, forestiller jeg mig, at den vil meddele "den undrende befolkning", hvad der er politisk muligt og hvad der giver kasse. Når Bush, Clinton, Obama, Bill Gates, Oprah Winfred, Bono og mange andre gøglere er færdige med at arbejde for denne industri, kan det vel ikke udelukkes, at vi når 70%?
For øvrigt fik jeg ikke med i heftet, at 50% af alle hunde er hiv-positive - i følge en veterinærundersøgelse. Så hvorfor ikke? 6/21/2007
Erik: Din kilde er blot en henvisning til en gammel undersøgelse fra Congo. Bortset fra det, ros for din publikation.
De WHO kriterier du arbejder med, er ikke beregnet til at stille en konkret diagnose, men til survey-undersøgelser (sådan som jeg læser WHO's paper om sagen.) Altså til at sjusse sig frem til, hvor mange smittede der er.
Jeg synes argumenterne mod HIV umiddelbart virker udmærkede, selv med min begrænsede forståelse for virologi. Men AIDS kan jo skyldes alt muligt, hvis ikke HIV. Det er ikke nødvendigvis en 'konstrueret' sygdom. Derfor er det naturligvis stadig lidt bekymrende at man begynder at massemedicinere folk med et dødeligt giftstof, når man ikke ved hvad sygdommen skyldes.
Jeg tror (som med de fleste konspirationer) at der er tale om en masse småkonspirationer, alle som har en finger med i spillet tænker primært på at mele deres egen kage og håber at nogle andre har styr på det med etikken. Selvfølgelig er der spillere i AIDS-tragedien som har mere dystre dagsordner, men jeg har lidt svært ved at tro at de skulle have magt til afgørende at påvirke et enormt apparat som AIDS-industrien. 6/22/2007
Kjeld: Du har ret i, at aids "er ikke nødvendigvis en 'konstrueret' sygdom". Dog er det min mening, at den er det. For hvorfor skulle man pludselig begynde at kalde en lang række helt traditionelle sygdomme for "aids"? Fordi de er ledsaget af nedsat immunitet? Jamen mon ikke de altid har været det - længe før 1984?
Svaret er sandsynligvis ja. For det første opstod betegnelsen aids som en intern medicinsk arbejdsbetegnelse for nogle syge homoseksuelle mænd. Da det blev kendt, at deres immundefekt skyldtes indtagelse af narko, alt for meget antibiotika og en række andre højrisiko-faktorer, burde betegnelsen være skrottet.
For det andet er det fuldstændig indlysende, at immundefekt i afrikanske befolkninger er fattigdomsfænomener. Og hvad er der så tilbage at hænge aids op på? Efter min mening: ingenting.
Ud over den medicin, der netop har de virkninger, aids siges at have. Og så er vi tilbage til SMON-fiaskoen. Men hvor japanerne besad et mål af faglige ambitioner og bøjede sig for kendsgerningerne, er vestens medicinske verden så korrumperet, at den prioriterer levebrød frem for faglighed. Som du selv siger: "alle som har en finger med i spillet tænker primært på at mele deres egen kage".
Måske skulle vi kalde sygdommen for Aquired Ethics Deficiency Syndrome. 6/22/2007
Erik: Min pointe var bare, at der godt kunne tænkes at eksistere en konkret patologisk lidelse der forårsagede nedsat immunforsvar. Selv om alle de fattigdomsrelaterede sygdomme du nævner medfører nedsat immunforsvar, betyder det ikke at f.eks. en parasit også kunne gøre det samme.
At man så bruger denne som anledning til at pakke en masse ting ned i en lille kasse, er jo ikke parasittens skyld, men det er en anden historie. 6/23/2007
Kjeld: Enig - sådan en lidelse kunne man sagtens forestille sig. 7/2/2007
John: Da jeg læste forordet om SMON kom jeg til at tænke på hvad der skete med mig selv engang i 70erne. Jeg havde nær stillet træskoene af samme grund. Jeg skulle til udlandet og fik en dosis entero vioform med, hvis jeg skulle få diarrhe. Det fik jeg. Tog midlet og mistede efter nogen tid evnen til at gå. Jeg skulle bare gå fem skridt, så var åndedrættet i bund. Jeg havde ingen anelse om at det havde noget med medicinen at gøre, men holdt alligevel op med at tage det og blev langsomt rask. Idag har jeg ingen men af det, men din historie får mig til at tænke på, hvad der kunne være sket hvis jeg bare var fortsat. Hvordan i alverden kan den slags ske? 7/7/2007
Kjeld: Tjah ... det er jo sådan set det resten af bogen handler om. 8/28/2007
Satyren: AIDS=Aquired Intelligence Deficiency Syndrome.
Godt at se der er en der har taget handsken op på dansk!
Studerede selv emnet indgående for ca. 10 år siden, da en tidligere kæreste (hunkøn) blev fundet HIV positiv.
Rodede med nogle alternative behandlingsmuligheder, Becks zapper, og desoxycholsyre (DCA), indtil jeg "så lyset".
Desværre lykkedes det mig ikke at overbevise hende, hun tager nu protease hæmmerne, men heldigvis har de skruet ned for doserne.
Diagnosen kan ramme en som en hammer, og du vågner aldrig op igen.
AIDS overlægen sagde, da jeg spurgte ham som en anden uskyldig idiot om hvad den diagnose mon betød "der er ingen tvivl, det dør man af".
Yes, hvis man er HIV positiv og man dør som 86 årig, eller bliver kørt over af en bil, så ved vi det: HIV virussen gjorde det! Fy! |
