| |
Artikler 6/14/2006
Når mænd bliver kvinder og kvinder bliver mænd
For nogle år siden begyndte jeg at indse, at feminisme ikke har ret meget at gøre med kvindefrigørelse. I stedet fik jeg en voksende fornemmelse af, at den snarere er et værktøj til befolkningskontrol. Hvorfor? Fordi dens mest synlige resultat er, at kvinder har underkastet sig deres arbejdsgivere, har fået ægteskabet til at ligne en funktionæraftale, har frataget mænd deres maskuline livsopgaver, har smidt alle sociale og kulturelle forpligtelser over til offentlige myndigheder, har gjort ønsket om at føde børn til en by i Rusland og hjemmeliv til et spørgsmål om valg af tv-kanal.
Den moderne kvinde er en funktionær og identificerer sig som sådan. Hun er en arbejdskraft - fleksibel, forandringsparat, engageret og lærevillig. En standarvare, der glider ind overalt og deler pult med såvel mand som kvinde - ikke noget kønsligt pjank. Som sådan er hun et mønsterprodukt i en globaliseret verden. Et produkt, der opfylder international ISO 9000.
Den rolle lever ikke op til min forestilling om et frit levende væsen af hunkøn. Derimod lever den op til min forestilling om en træl. Frie levende væsner definerer deres eksistens gennem nydelse, kreativitet, glæde og kontrol over tilværelsen. Trælle er til for at arbejde.
Kvinder er trælkvinder. Feminisme er det synlige politiske koncept, der har virkeliggjort tilstanden. Feministerne selv er de vestalinder, der har missioneret for den. Almindelige kvinder har fulgt med et kort eller langt stykke. Den økonomiske udvikling har sørget for, at ingen har kunnet undslå sig. Ingen familie kan længere leve af en enkelt ægtefælles indkomst.
Men hvorfor skulle dog sådan en udvikling finde sted? Hvor er meningen henne?
Det ligger lige for næsen af os. Ligner et paradoks - og er det ikke. Se på to sandheder om mænd:
1. Mænd er overflødige som kønslige væsner. Har underlagt sig kvinder og kvindelige værdier. Støtter kvinders "frigørelse" og er så bange for at blive kaldt chauvinister, at de holder sig helt væk fra beslutningstagning. I familien er de blevet hjælpekvinder - tager fra, når de får besked på det, eller gør det af sig selv, når de har lært, hvad deres kvinde forventer. Skræller kartofler, tørrer numse på den lille, køber ind, henter og bringer, husker at vippe toiletsædet ned efter brug og passer på ikke at efterlade skægstubbe i vasken.
Tidens typiske middelklassemand - især ham fra byerne - kunne være kvinde. Kun en kropslig udvækst adskiller ham fra det.
2. Verden regeres af mænd. Det er en sandhed, der ofte fremføres af "bevidste" kvinder. Og de har ret.
Den eneste måde, begge billeder kan være sande på, er gennem antagelsen, at der er to klasser af mænd. Jeg har døbt dem salatspisere og kødædere. Salatspiserne er typen vi kender. Middelklassemanden med ovennævnte attributter - magtesløs, lydig, ligegyldig. Han spiser salat, fordi det er god skik blandt kvinder.
Kødæderne er klassen af mænd, der kontrollerer pengestrømme - og dermed alt andet. Det er mænd, vi ikke ser, for de færdes i transnationale koncerners direktions- og bestyrelseslokaler, spiller golf med præsidenter, flytter pengebløb på størrelse med staters bruttonationalprodukt og holder weekend på slottet i Sydfrankrig. Deres virke bliver aldrig offentliggjort. De viser sig ikke i tv. Andre kalder dem tilsammen the hidden hand.
Vi har ikke mange af dem herhjemme, for pengestrømmene er for små i så lille et land. Derfor kommer alle strømninger udefra. Rødstrømperne var for eksempel en direkte import af de amerikanske Red Stockings.
Hvem af de to klasser af mænd har glæde af feminismen? Salatspiserne? Har mistet både deres eget køn, deres rolle i tilværelsen og glæden ved at leve sammen med en kvinde og være mand og far i et familiefællesskab. Kødæderne? Har fået ubegrænset arbejdskraft og hære af forbrugere. Befolkninger, der har underkastet sig begge roller. Befolkninger af ensomme, frustrede enkeltindivider, der intetsteds i privatlivet kan hente alternativer. Mindst af alt i den afdøde familie.
Et af mine dogmer: Vil du kontrollere en befolkning, så kontroller kvinderne. De er de nemmeste, for de har som andre primathunner dybe instinkter for underkastelse. Og ejer du kvinderne, ejer du også mændene. Feministerne var de fremmeste til at underkaste sig. De gav mændene i deres egen klasse fingeren og blev tjenerinder for de stærke hanner - kødæderne.
Ikke ret mange har støttet mig i dette verdensbillede. Hverken mænd eller kvinder - og slet ikke i den generation, der sidder i suppedasen nu. De unge kvinder har alt for travlt med deres uddannelse og karriere, og de bruger oceaner af energi på illusionen om, at der også venter dem en tilværelse med spænding, romantik, mand og børn. En illusion, de selv ødelægger ved deres disrespekt for sex, deres mangel på blufærdighed og distance og deres forveksling af kvindelighed med selvoptagethed.
De unge mænd har også travlt med deres uddannelse og karriere og ser i øvrigt kvinder som forbrugsgoder, der konsumeres og smides væk. De har måske også en illusion om familie og børn, men den er ikke ret stærk. De ved, at de er dømt til ikke at spille nogen rolle i den og dropper den gerne. De politisk bevidste af dem er desværre ikke mere bevidste, end at de tror, at det er kvinderne, der har ødelagt alt - og har travlt med at hade dem for det.
Meget få ser kønnenes opløsning som en del af en politisk dagsorden i en større sammenhæng.
Så forleden opdagede jeg, at jeg har en ligesindet. Det skete, da jeg surfede mine foretrukne nyhedskilder og faldt over Henry Makows canadiske hjemmeside Save The Males. "Red hannerne". Makow går endda langt videre end jeg og definerer feminismen som en del af den nye verdensorden - processen, der skal udspille befolkningerne og bringe ejerskabet af verdens ressourcer ind på få hænder. Han bringer med andre ord to strømninger sammen: Kønnenes opløsning. Og koncentrationen af ejerskab, magt og penge. Begge udviklinger, hvis eksistens er synlig. Men hvor mødes de?
Her går Makow planken ud og siger i sin artikel Feminism, New World Order and Rockefeller's New War i klartekst, hvad jeg selv pakker pænere ind: Feminisme er til for at destabilisere samfundet og skabe dysfunktionelle mennesker...
En god disposition, der slår to fluer med et smæk: Det dysfunktionelle fjerner selvtillid, stolthed, vilje og evne til at se ud over egen næsetip - og det gør befolkninger nemme at regere. Det sysselsætter hære af folk med behandling og giver enorm omsætning i kemikalie- og medicinalindustrien. Den dybe afhængighed af job og forbrug gør befolkningen hudløs. Hæv renten 5 procentpoint og se den bryde sammen.
For en ting er, at de individualiserede befolkninger trives med at være individualiseret - fri for forpligtelser over for andre. Men fjerner du deres forbrugsevne, er de ikke længere individuelle. Så er de ensomme. Ynkelige. Nedsunket i armod.
Og feminismen? Virker indirekte. Dysfunktionen kommer af rodløshed, mangel på fællesskab i privatlivet, mangel på kontrol over tilværelsen. Fornægtelse af vores status som levende væsner af kød og blod. De blev alle skyllet ud med familierne. Disse blev igen skyllet ud med kønnene. Jo - forbindelsen er der.
Makow henledte min opmærksomhed på en anden vigtig pointe. Jeg har altid tolket vestens dalende fødselsrater som følgevirkninger af kønnenes opløsning. Fatale, ja - for hvad kan få en art levende væsner til at holde op med at sætte afkom? En eller anden har beregnet, at om 120 år er der ikke flere italienere i Italien. Hvad får en befolkning til at uddø frivilligt?
Makow har svaret: Marketing og mediestyring. For også det er planlagt. Det indgår i en meget større strategi, der bærer overskriften befolkningsreduktion. Og den strategi genkender vi så sandelig fra andre af den nye verdensordens aktiviteter - jævnfør Henry Kissingers National Security Study Memorandum 200, sammenholdt med de massive mængder dødsfald, der i disse år finder sted i den tredje verden. Ikke på grund af aids, men på grund af økonomiske strukturreformer dikteret af den internationale monetære fond. Jeg troede, memoet var forbeholdt den tredje verden - og tog fejl. Befolkningsreduktion er også aktuel i den "rige" verden.
Og feminismen? Spiller samme rolle som før. Den er et værktøj til opløsning af kønnene. Og dermed af menneskenes evne, vilje og lyst til at sætte afkom.
En lignende rolle spiller opelskningen af den homosexuelle kultur. Har du også undret dig over, at en stivstikker som vort lands statsminister støtter ægteskaber blandt homosexuelle og gratis kunstig befrugtning til lesbiske? Det har jeg - ind til jeg indså, at Fog er lige så neokonservativ som sin ven Bush. Og at også han definenerer sig som den nye verdensordens tjener (Lad dig ikke forvirre af Bushs lille skuespil med modstand mod homosexualitet. Den amerikanske befolkning inklusive dens ledelse er gennem-homosexualiseret).
Tv-serien Commander In Chief skal bane vejen for Hillary Clintons præsidentskab i 2008, siger Makow i artiklen The Hoax of Female Empowerment.
Han kan meget vel få ret, for ved dette års netop afsluttede Bilderberg-konference i Ottawa var Hillary Clinton iflg. ubekræftede rygter gæst. Hvilket ser ud til at være fast forløber for toppolitiske udnævnelser.
Makow har mange interessante artikler på Save The Males. En del af dem virker lige lovlig langt ude i hampen. Men kan alligevel vise sig at være brikker, der passer i det store puslespil. Selv kan jeg slet ikke følge med, men glæder mig bare over at have fundet en ligesindet i opfattelsen af, at feminisme ikke har det fjerneste at gøre med kvindefrigørelse.
Check Save The Males og hyg dig med Henry Makows mange friske synspunkter. Check også mine bøger om mænd og kvinder på mandens forlag. Gode til drillegaver - eller bare til at læse.
---
Update 19. juni: Få en hurtig opfølgning på Makows synspunkter på befolkningsreduktion af denne udmærkede artikel i San Fransisco BayView. Læg mærke til de tre referencer under artiklen.
|
| |
|
| |
11/26/2007
Philip Jones: Another excellent piece. I have been reading Henry Makow for a couple of years now, and like yourself stumbled across his site whilst `surfing` the net. Makow is a visionary, and a very courageous man. He is writing the truth in an age when `The Truth is no defence`.
Your own work is in every way as valid, and for me is particularly so as I live in Denmark. It took me around an hour to read this article, and I am so glad I struggled through it (My Danish is basic at best).
I have been living in Denmark for almost two years now, but did live here previously during the 1990's. Having come over from the UK, I was immediately taken by the extent of the `Feminisation` of Danish Society in comparison with my own country. The level of `Uni Sex` here is unlike anywhere else I have experienced. The relationship between men and women here is quite different from that in the UK, although it must be said that even my own society is going the same way.
In your article, you `prove` every point which I myself have been making for some years now, and then some. The whole mess is as you so rightly elucidate part of the `Shadow Tyranny's` Depopulation Agenda. For the past half century, we the people of the West (in this case) and the world in general, have been under non stop attack on so many different levels, that a `Jig Saw Puzzle` conspiracy has been created.
They have encouraged the alienation of women from men and vice versa, via the `Feminist Agenda` which has masqueraded under the banner of `women's rights`. This has resulted in broken families and fewer children being born. They `nuclear` family unit has been disrupted and discouraged, firstly by luring wives and mothers out into the workplace as `tax slaves`, then indoctrinating females through `State` education (indoctrination) that marriage and family are not worthy goals for women. That career comes first.
A `nice `little adlib to this is the malevolent nonsense that in effect, marriage is a form of unpaid servitude and sex within marraige legalised rape (see the Feminist Mystique by Betty Frieden circa 1962).
Our children have been `androgynised` and programmed into believing themselves to be not equals, but identicals. The Marxist lie of gender difference being a `social condition` is patent rubbish as anyone who looks downward below the waist can affirm. They have used the media (which they own) to further propagate this deceipt with inane TV shows such as `Buffy & Charmed and the film Charlies Angels and the like, where small girls kick the `bejesus` out of large muscular men. Absolute piffle. If such a thing was reality, why would be any need for separate men and women's events in Athletics and other sports?
They have used vaccines and medicine's along with `additives` in our food and water in order to sterilise us by stealth. Contraception has been promoted as `safe sex` (the safest form of sex is no sex at all. Wait until marriage) and `family planning` has been hailed as a great liberator of women. But let us turn to what you mention towards the end of your excellent essay. The West is `dying`. Not one country or people of European stock are reproducing themselves to replacement level. The last time I checked, the Danish Birthrate was down to 1.74 children per woman of child bearing age. 2.4 is required to achieve an equilibrium. It's the same story throughout the Westen Nations. In the USA, Mexicans are beginning to outnumber and outvote other US citizens in all the South Western States. At the current rate, these states could find themselves being voted out of the US and back into Mexico (although, within a few years, the North American Union will merge Mexico, the US and Canada into a similar `beast` as the EU has become).
Why don't we want to continue ourselves ? Why choose extinction ? What has become of the most vital and vibrant, the energetic and innovative ? Through all of the above, and much more, many men and women just don't like each other any more. I doubt they like themselves either. I read time and again women complaining that they can't find a man who they can respect and admire. The thing is that men have been emasculated to a great degree; by schooling, by the media, by laws enacted to ensure that women are always a `protected` sector of society when it comes to any conflict between the genders. By `game shows` on TV which appear quite harmless, but are in fact vicously insidious in the promotion of gender conflict. When a `MAN` does raise his head above the `ramparts` he is often shouted down by the `howling` feminists as being a `sexist, or this'ist or that'ist.
The `Hidden Hand` or `Shadow Tyranny` or whatever else one wishes to call it are `Eugenicists`. Eugenics (the pursuit of the perfect race) was not invented by the Nazis. It was a flourishing concept in the upper echelons of society in both the UK and the US long before Herr Hitler made his mark, and it did not end with WWII. What `Planned Parenthood` calls family planning is `Eugenics` in disguise. The UN is `awash` with cliques dedicated to lowering the world population to one billion, by whatever means possible. Be it war, pestillence, famine, forced sterilisation, sterilisation by stealth, or the introduction of killer virus's such as `ebola`. And of course, there is always the `Contraceptive Pill` often referred to as the `Suicide Pill` of the West, and if that fails, there's always Abortion.
Women have been fooled, duped, manipulated and used to further an agenda which has caused them so much misery, loneliness and heartache, not to mention physical and emotional emptiness. The worst of it is that they just won't see it. |
| |
|
Din
kommentar til “Når mænd bliver kvinder og kvinder bliver mænd”
|
| |
|
|
|
